<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="client.xsl" type="text/xsl"?>
<article article-type="other">
<front>
<journal-meta>
<journal-id/>
<issn/>
<banner>
<href>banner.jpg</href>
<size width="100%"/>
</banner>
</journal-meta>
<article-meta>
<title-group>
<article-title>L&#8217;impact De La Politique Gouvernementale Sur L&#8217;integrite Territoriale Et La Cohesion Sociale Au Soudan</article-title>
</title-group>

<author>Ibrahim Badr  </author>

<aff>Universit&#233; York, Toronto </aff>

</article-meta></front>
<body>
<abstract>
<title>ABSTRACT</title>
<p>Depuis l&#8217;ind&#233;pendance du Soudan, en 1956, les gouvernements successifs ont men&#233; une politique qui a fini par diviser le pays et risquait de le d&#233;sint&#233;grer davantage. Dans cette pr&#233;sentation, nous t&#226;cherons d&#8217;analyser les d&#233;cisions politiques des diff&#233;rents gouvernements qui, pendant plus de 50 ans, n&#8217;ont cess&#233; de menacer l&#8217;unit&#233; nationale et de miner l&#8217;int&#233;grit&#233; territoriale. Nous verrons comment le Soudan s&#8217;est enlis&#233; dans des guerres civiles r&#233;currentes qui, elles-m&#234;mes, &#233;taient, pour reprendre la formule d&#8217;un g&#233;n&#233;ral c&#233;l&#232;bre, &#171; la continuation de la politique par d&#8217;autres moyens &#187;. En adoptant des politiques qui consistaient &#225; diviser pour mieux r&#233;gner, les divers gouvernements soudanais, qu&#8217;ils soient civils ou militaires, ont fait des choix id&#233;ologiques qui, peut-&#234;tre sans le savoir, comportaient d&#8217;&#233;normes risques pour l&#8217;avenir du pays. D&#232;s son ind&#233;pendance, le Soudan a &#233;t&#233; marqu&#233; par un conflit sanglant entres ses deux r&#233;gions, le sud et le nord, ethniquement et, dans une certaine mesure, culturellement distinctes. C&#8217;&#233;tait sans doute une des sources du conflit entre le Sud et le Nord, g&#233;n&#233;ralement connu, &#224; l&#8217;&#233;poque, comme &#171; le probl&#232;me du Sud &#187;. Plut&#244;t que de poursuivre une politique rationnelle qui ferait de cette diversit&#233; une richesse, comme le souhaitaient la plupart des gens au nord, notamment les intellectuels, tous les gouvernements soudanais ont choisi l&#8217;usage de la force arm&#233;e pour r&#233;soudre ce probl&#232;me &#233;pineux. Cela n&#8217;a fait qu&#8217;aggraver le probl&#232;me et compliquer les rapports entre les Soudanais du sud et du nord, nourris d&#8217;une m&#233;fiance mutuelle sans cesse grandissante. En cons&#233;quence, des d&#233;cennies de guerres ont ruin&#233; le pays et d&#233;cim&#233; une bonne partie de la population du sud comme du nord. La d&#233;couverte du p&#233;trole, une occasion manqu&#233;e, qui aurait pu profiter au pays tout entier, n&#8217;a fait qu&#8217;alimenter les malentendus et agrandir le foss&#233; entre le nord et le sud, devenu d&#233;sormais un &#233;tat ind&#233;pendant, le Sud-Soudan. Nous analyserons ainsi les facteurs politiques qui ont progressivement transform&#233; le Soudan d&#8217;un &#233;tat providence, lors de son ind&#233;pendance, &#224; un &#233;tat de guerre qui culmine dans la division du pays. Nous constaterons ainsi que la politique gouvernementale n&#8217;a pas seulement affect&#233; l&#8217;int&#233;grit&#233; territoriale mais ne cesse de menacer aussi la coh&#233;sion sociale au Soudan. Le spectre de la guerre ne semble jamais loin, que ce soit une guerre civile ou entre les deux &#233;tats ; pourtant, le peuple soudanais n&#8217;aspire qu&#8217;&#224; une paix durable et continue &#224; esp&#233;rer, &#224; r&#234;ver de d&#233;veloppement et de prosp&#233;rit&#233;. </p>
</abstract>
<fpdf>
<href>pdflogo.jpg</href>
<hpdf>P4RS308</hpdf>
</fpdf>
</body>
</article>
